чем опасны стиральные порошки

Фосфаты - смерть для водоемов Фосфатные соединения применяют, чтобы смягчить воду и усилить моющие свойства порошков. Но у них целый список побочных действий: фосфаты многократно усиливают действие токсических составляющих, так что даже несколько выполаскиваний в горячей воде не приводят к полному очищению одежды. Чрезвычайно вредны фосфаты и для окружающей среды: к примеру, попадая в водоем, эти соединения так удобряют водоросли, что стоячая вода сильно зацветает и становится болотистой. Количество фосфатов в стоках растет с каждым годом. Это связано со все более широким использованием синтетических моющих средств. В Европе за химией следят куда более тщательно Уже более 10 лет назад некоторые европейские страны (Австрия, Бельгия, Италия) полностью отказались от применения в быту порошков, содержащих фосфатные добавки. В других, таких как Франция, Великобритания, Испания, содержание фосфатов в моющих средствах строго регламентировано. А вот в СНГ, по традиции, «не заморачиваются». В результате концентрация опасных веществ в наших порошках иногда достигает 50%. В Украине есть бесфосфатные порошки, однако их очень сложно найти, потому что они не продаются в рознице – только посредством сетевого маркетинга. Стоимость такого порошка достигает 60 гривен за 500 граммов , так что, конечно, далеко не каждый может позволить себе такую дорогую стирку. 100 г ПАВ способны убить лошадь Впрочем, фосфаты – не единственное и даже не главное зло моющих средств. В каждом порошке присутствуют так называемые ПАВ - поверхностно активные вещества, которые, собственно, и очищают ткани от пятен. Это не более четверти содержимого порошка, остальные компоненты - фосфаты, карбонаты, химические и оптические отбеливатели, ферменты (энзимы), ароматизаторы, красители и некоторые другие добавки. Вот эти самые ПАВ - самые опасные из всех химикатов, которые содержатся в порошках. Попадая в организм человека, они скапливаются в клетках и при определенной концентрации могут вызвать серьезные нарушения. Все это грозит не только распространенной сейчас аллергией на моющие средства, но и куда более серьезными проблемами вплоть до поражения мозга, печени, почек, легких. Доказано, что 100 г ПАВ убивают лошадь весом в 300 кг в течение 24 часов! Конечно, чистящие средства мы не едим, но ПАВ все равно попадают в организм - ведь мы носим одежду, выстиранную в порошке, а иногда еще и стираем руками! ПАВ проникают в кожу через поры, всасываются в кровь и распространяются по организму. Именно поэтому в странах Западной Европы содержание поверхностно активных веществ в стиральных порошках ограничено 7 %. Изучайте состав порошка. По нему вы можете судить о наличии или отсутствии ПАВ, фосфатов, хлора, энзимов или других вредных веществ. Хотя сегодня лишь некоторые производители пишут процентный состав порошка, а ограничиваются перечислением входящих в него ингредиентов. Объяснение простое: этого не требует украинское законодательство. Считается, что процентовка - коммерческая тайна компании. Кстати, Чем больше пены - тем хуже Бытует мнение, что чем больше пены в порошке, тем он качественнее. Это в корне ошибочное суждение, потому что чем больше пены, тем больше в средстве поверхностно активных веществ. Бесфосфатные же порошки справляются со значительной загрязненностью и без пены. О токсичности традиционных моющих средств. В последние годы в мире постоянно растет число заболеваний аллергией, астмой, бесплодием, мигренями, раком, врожденными пороками и т.д. Тридцатилетние эпидемиологические тесты показывают, что эти болезни так или иначе связаны с химическим коктейлем, который нас окружает. Токсичные вещества присутствуют в воздухе, которым мы дышим, в воде, которую пьем, в пищевых продуктах, в хозяйственных средствах, в упаковке, в медикаментах, в отходах и т.д. Вы предполагаете, что токсичность средств бытовой химии очень мала по сравнению с выхлопами машин и выбросами заводов? А в соответствии с исследованиями, проведёнными Управлением по охране окружающей среды США, наиболее сильное загрязнение воздуха обнаружено именно внутри дома. Опасные и токсичные концентрации химических веществ от 2 до 5 раз выше внутри обычного дома, чем концентрации за его пределами — независимо от того, находится этот дом в сельской местности или в промышленной зоне. Исследование, проводившееся на протяжении 5 лет, обнаружило, что уровень определённых химических элементов во многих домах в 70 раз выше, чем на улице. Это данные 15 летней давности и, конечно, с тех пор в США произошли значительные изменения. Но до нас они еще не дошли. Этого не должно быть в средствах бытовой химии Хлор . Является причиной заболеваний сердечнососудистой системы, способствует возникновению атеросклероза, анемии, гипертонии, аллергических реакций. Хлор разрушает белки, отрицательно влияет на кожу и волосы, повышает риск заболевания раком. Сегодня нет необходимости держать дома источник хлора, ведь существуют эффективные формулы без него. В частности, выпускаются средства для чистки туалета, содержащие органические кислоты. Анионные ПАВ (не более 2-5%). Еще они обозначаются А-ПАВ. Это самые агрессивные из поверхностно-активных веществ. Они вызывают нарушения иммунитета, аллергию, могут поражать мозг, печень, почки, легкие, разрушая живые клетки. Самое плохое, что ПАВ способны накапливаться в органах, и способствуют этому фосфаты. О наличии А-ПАВ в стиральном порошке можно косвенно судить по интенсивности пенообразования при стирке. Чем выше пена, тем выше концентрация А-ПАВ. Фосфаты . Наличие фосфатных добавок в порошках приводит к значительному усилению токсических свойств А-ПАВ. Фосфаты способствуют накоплению этих веществ в волокнах тканей, из которых изготовлена одежда, усиливают проникновение ПАВ через кожу и приводят к усиленному обезжириванию кожных покровов и даже нарушению свойств крови. Сильнее всего удерживают А-ПАВ шерстяные, полушерстяные и хлопковые ткани. Причем даже 10-кратное полоскание в горячей воде полностью не освобождает от химикатов. Но этим вредное действие фосфатов не исчерпывается — они представляют собой большую угрозу для окружающей среды. Фосфаты попадают в водоемы и способствуют усиленному образованию сине-зеленых водорослей, которые опасно нарушают хрупкий экологический баланс водоемов. Продукты их жизнедеятельности могут сказываться на здоровье живущих поблизости людей. Вот цифры: всего 1 г триполифосфата натрия стимулирует образование 5-10 кг сине-зеленых водорослей! Подсчитано, что ежегодно россияне тратят около 1 млн тонн стирального порошка. Таким образом, в российские реки, озера и моря попадает 300-400 тысяч тонн триполифосфата натрия. От экологической катастрофы спасает лишь то, что для роста и развития водорослей необходимы свет и тепло. И все же, несмотря на мутную и холодную воду, фосфаты накапливаются, водоросли растут. “Цветет” Волга, особенно в нижнем течении, “цветут” другие реки — и большие, и маленькие. В 1965 г. в одном кубическом метре черноморской воды было не более 50 г микроорганизмов. Сейчас их в 20 раз больше. Фталаты . Эти вещества нужны, чтобы удерживать запахи. Ведь большинство современной моющей и чистящей продукции ароматизируется для того, чтобы перебить неприятный запах “основы”. Фталатов особенно должны избегать беременные, кормящие матери и все женщины, планирующие забеременеть. Есть данные о риске внутриутробного развития пороков половой сферы, а также у детей, которых кормят грудью, при накоплении в организме матери фталатов. Оптические отбеливатели . Это химикаты, обладающие светоотражающим эффектом, благодаря чему выстиранная одежда выглядит чище, чем есть на самом деле. Оптические отбеливатели не выполаскиваются с тканей и оказывают постоянное химическое воздействие на кожу. К списку опасных веществ надо также добавить следующие: формальдегид (formalin, formal, methyl aldehyde); naptha; диэтаноламин (diethanolamine); с hlorophenylphenol; аммоний (ammonia); NTA или sodium nitrilotriacetate; а также фенол , бензол , стирол , толуол , ксилол , ацетон , окислы азота , окись углерода . Чистота, ведущая к смерти Автор: Марина СМИРНОВА. Крымская правда N 171 (22824) 19 Сентября, 2001 г. - Почему морем не пахнет? - спросил сын. Прогуливаясь по Ялте, мы вдыхали морской воздух и...ощущали легкий специфический запах химии. Стерилизация моря в полосе пляжей накануне курортного сезона, судя по всему, прошла успешно. И хлорный запашок никого не беспокоил. Наш "просвещенный" народ давно живет по принципу, навязанному назойливой рекламой, - "чистота любой ценой". Даже ценой жизни. Страна наивных Какой отечественный производитель может позволить себе крутить рекламные ролики сразу по нескольким телеканалам в течение длительного времени? Только тот, у кого есть западный инвестор, раскручивающий свой товар. Чем больше в рекламу вложено денег, тем больше народу на нее "клюет". И покупатель, приобретая товар, оплачивает его рекламу. Но это еще полбеды. Хуже другое. В отношении к рекламе проявляется массовое невежество, когда ни логика, ни элементарные знания, полученные в школе, не могут противостоять агрессии навязывания товара. Уже не говоря об элементарной внимательности и сообразительности. Иначе было бы замечено, что ни один нынешний производитель не рекламирует гигиеническую и экологическую БЕЗОПАСНОСТЬ стирального порошка. Страна двоечников Запрет прямой рекламы спиртных напитков, табачных изделий объясняется их вредом для здоровья потребителей. Но, тем не менее, так называемая скрытая реклама и того, и другого не сходит с экранов телевизоров. И в таком виде она допустима, с точки зрения государства, потому, что не все пьют и курят, и значит, эти продукты не несут вред населению страны в целом (уж не говоря о том, что "пьяные" деньги дают реальный доход в бюджеты всех уровней). В этой схеме рекламы "полу-вредных" товаров, конечно же, нет оружия и наркотиков: их социальная вредность очевидна. Зато реклама стиральных порошков относится к явно "безвредной", а потому открытой на всех каналах. И это при том, что стиральные порошки, используемые каждым и везде, несут прямой вред не только населению нашей страны, но и всей планеты. И никто (или почти никто) в нашем образованном многомиллионном государстве, гордящемся учеными, где законодательно закреплено получение каждым из нас среднего образования, не "заметил" подобного несоответствия. Хотя достаточно знать азы химии на уровне семиклассника, чтобы бить во все колокола: фосфатные соединения, присутствующие во всех ныне продаваемых (и рекламируемых) порошках, делают их ядовитыми и опасными для здоровья и жизни КАЖДОГО, кто соприкасается с ними. Но никто в набатные колокола не бьет. Уровень сознательности в масштабе всей страны, по сравнению с Европой и Америкой, у нас значительно ниже. Это факт, который никого не унижает и не задевает. Ну и что, если в Америке и затем в Европе от популярных ныне на Украине торговых марок стирального порошка отказались еще лет 20 назад? Ну и что, если в России с запозданием , но все же принят больше года назад закон, по которому иностранные инвесторы, вкладывающие деньги в развитие производства стиральных порошков, должны производить и бесфосфатные, которыми (и только которыми!) пользуются во всех странах мира? Ну и что, если в соседней Польше правительством оговорен трехгодичный срок перехода с производства фосфатных порошков на бесфосфатные? В нашей стране безграмотных специалистов действия других стран определяются единственным мотивом: с жиру бесятся. И увязать здоровье человека с состоянием экологической среды действительно грамотно не могут даже те, кому это положено по статусу. На наших глазах происходит очаговое уничтожение целого государства, а беспокоит это лишь общественные экологические организации, которые, к великому сожалению, вызывают у массы "просвещенного" населения снисходительные усмешки. (Принцип оценки тот же: с жиру бесятся). Но даже донкихотские попытки общественников защитить человека и мир вокруг него никак не связаны с массовым применением фосфатных стиральных порошков. По инерции врагами человека выступают промышленные производства и интенсивные методы ведения сельского хозяйства. При этом упускается из виду, что оскудевшее сельское хозяйство давно не использует по бедности фосфатные удобрения, а промышленность не стоит на коленях - лежит пластом. Проблема же роста количества не диагностируемых заболеваний - сугубо медицинская. Как бы не так! Страна отравленных Главная водная артерия Украины - Днепр - давно неблагополучен. Кстати, напомню для двоечников, что воды Днепра доходят и к нам по Северо-Крымскому каналу. А вместе с ними и выжившие после хлорирования (как в нашем море) микрорастения, привыкшие к "химии", взращенные ею и выделяющие более 60 видов низкомолекулярных веществ, каждое из которых опасно для нашего организма. Ни кипячение, ни отстаивание воды (как многие полагают) на них не влияют! К слову, по мнению специалистов, сочетание этих микрорастений с хлором - причина возросшей заболеваемости раком пищевода у днепропетровцев. Хлор и фосфаты, используемые в моющих и чистящих средствах, попадая в воду, убивают или видоизменяют на генетическом уровне все живое. Этот факт признает даже отечественная пресса, периодически печатая в массовых изданиях маленькие сообщения. Например, о том, как негативно влияют фосфатные моющие средства на беременных женщин. "Резко возросло количество выкидышей, осложнений во время беременности, появления детей-уродов", - пишут "Киевские ведомости". "Из-за увеличения концентрации в воде канализационных сбросов, содержащих женский гормон эстроген, используемый в современных стиральных порошках, у 60 процентов рыб вместо мужских половых органов начинают развиваться женские", - пишут "Факты". Анализируя эти сообщения, ситуацию в связи с изменением пола у рыб можно легко спроецировать на людей. Но, к сожалению, в большинстве своем наши врачи (тоже ведь специалисты!) не "замечают" этой параллели, объясняя осложнения при родах или появление дефектов у новорожденных общей экологической обстановкой, не уточняя конкретно, что с чем связано. Но не замечают не по незнанию - это уж точно! Страна знающих С 60-х годов в СССР велись исследования влияния на окружающую среду и, что еще важнее, на здоровье человека моющих средств. Конечно, фосфатных других у нас не было, впрочем, как и сейчас. Выводы отечественных ученых полностью совпали с результатами исследований западных специалистов! Только их ученые добились законодательного запрещения реализации фосфатных порошков на территории своих стран, а наши скрыли факты, повинуясь "чуткому" руководству государственной власти. (Можно не брать в расчет несколько специализированных медицинских изданий для узкого круга врачей, в которых вся ситуация с фосфатными порошками была разложена по полочкам). Дружное молчание врачей, ученых, социологов, экологов продолжается и по сей день. Страна молчащих Этим летом из-за большого содержания фосфора в стиральных порошках и их попадания в пресноводные водоемы произошло интенсивное размножение сине-зеленых водорослей, что привело к массовой гибели рыбы в Днепре и в большинстве пресноводных водоемах страны. Опять напомню, что Днепр имеет водную связь с Крымом. И рассчитывать, что дохлая "химическая" рыба и сине-зеленые водоросли осядут в других регионах, не дойдя к нам, - неумно. Мы пьем ЭТУ воду, испытывая на себе биологический эффект фосфатных порошков, эффект, который сказывается на всех без исключения живых организмах. Дозы яда мы получаем через кожу даже из выполосканной одежды, так как фосфаты не выполаскиваются, спрессовываясь в ткани. Получаем из питьевой воды, так как фосфаты не поддаются очистке, через продукты - молоко, рыбу, овощи, которые в свою очередь уже отравлены фосфатной водой. И этот процесс отравления работает, как хорошо отлаженный механизм. Никем не контролируемый. Исследования этого явления не ведутся, не анализируется ситуация, нормативная документация по безопасности товара не ограничивает производство, ввоз в страну и реализацию фосфатных порошков. Более того, просматривается явная заинтересованность ряда государственных политиков в наращивании на Украине вредных производств. И при этой явной заинтересованности попытки малосильной общественности привлечь внимание к проблеме не видны даже в микроскоп. А ведь у нас на Украине уже есть свое производство бесфосфатных порошков. Есть. И перспектива защиты от фосфатных ядов - как на ладони. Страна смелых В течение полугода группа добровольцев испытывала на практике действие единственного бесфосфатного, а значит, безопасного стирального порошка, производимого на Украине. Кстати, эта группа сформировалась по собственной инициативе после того, как в феврале нынешнего года в нашей газете был опубликован первый материал о бесфосфатных порошках отечественной фирмы "Дакос". Писем тогда и звонков в редакцию было не просто много. Людей всколыхнуло то, что, зная о вреде фосфатных моющих средств, врачи и политики не предпринимают никаких противодействий. А торговые предприятия успешно занимаются их пропагандой и реализацией. Эксперимент по испытанию бесфосфатных порошков предложили сами читатели. Аллергик, два сердечника, пять гипертоников, плюс шестеро обычных (а значит, полуздоровых) детей стали использовать порошки фирмы "Дакос": "Ода", "Дакс", "Ореол", с трудом разыскав их в продаже. Потрясения не заставили себя ждать. Стирать бесфосфатными порошками можно в холодной и теплой воде. При имеющемся дефиците горячей воды в домах крымчан это свойство порошка весьма практично. Бесфосфатным порошком необязательно стирать. Достаточно замочить вещи на некоторое время, затем прополоскать. И не 5-6 раз, как при стирке обычным порошком, а 2 раза. Рецептура и технология производства бесфосфатного порошка такова, что его качество становится со временем только лучше. Порошок не "стареет",а набирает силу. А потому существующие нормы определения срока годности товара или продукта к бесфосфатным порошкам явно не подходят - устарели. Порошок не пылит, потому аллергикам, да и не только им, не грозит попадание пыли в дыхательные пути. Порошок не сушит кожу, не разъедает ногти, а, наоборот, (невероятно, но факт!) смягчает руки и даже залечивает раны, экземы и иные кожные повреждения (что действительно потрясло всех участников эксперимента). Узнав многое из того, о чем написано выше, испытав на себе и своем белье действие бесфосфатных стиральных порошков, испытатели-потребители были шокированы еще их ценой, которая значительно ниже, чем ядовитых фосфатных. Страна неверящих И, наконец, последнее потрясение. Поверить и принять факт, что в твоей стране, в твоем городе, рядом с тобой есть спасение для каждого из нас, невозможно. Не наш менталитет. Не умеем мы гордиться тем, что делает честь целому государству. А что делает честь, так этому есть подтверждение. В прошлом году в почетной книге "Золотая элита Украины" появились данные о симферопольской фирме "Дакос", самом маленьком производителе, попавшем в это значительное и престижное издание - за разработку безопасных бесфосфатных стиральных порошков. На зависть Германии, Польше, Дании, Чехии, России, далекой Австралии, бизнесмены которых обивают порог фирмы "Дакос", надеясь на сотрудничество. Вы спросите, почему, если в их странах давно производятся эти порошки? Да потому, что рецепт НАШЕГО уникален. По подтвержденным данным самих же иностранных заказчиков, продукция фирмы "Дакос" превосходит по ряду позиций по безопасности порошки известных торговых марок западных стран. А потому незазорно министру экономики Польши слать руководству симферопольской фирмы приглашение посетить страну на предмет переговоров о поставке безопасного порошка. А фирма отказывает, мол, сначала надо наш народ повернуть лицом к здоровью. Лишь бы только народ понял это. Но народ не понимает. Подвергаясь рекламной агрессии с молчаливого согласия властей, продолжает покупать всякие "Зоси-Фроси", "Дайды-Байды"с запахом химического лимона, с ароматом "зимней свежести" и "альпийских цветов". И с жизненно опасной, завышенной нормой содержания фосфатных соединений, не задумываясь о том, что чистота любой ценой убивает жизнь. Такого образованного и одновременно легковерного народа мир не видывал. И - воспользовался этим. Сегодня Украина является последней в Европе и почти единственной в мире страной, в национальном масштабе употребляющей в качестве моющих средств чужие фосфатные ЯДЫ, и тем самым разрушающей себя до основания. 40 % потребительского рынка страны среди моющих средств составляют импортные, запрещенные у себя на родине, зато популярные у нас. При этом зарубежные производители прекрасно отдают себе отчет в том, что ставят под угрозу жизнь целого государства. Но глупо не воспользоваться невежеством и пассивностью народа, а также легкомысленностью государственной власти, у которой руки не доходят до таких жизненно важных "мелочей". - Почему после первой стирки относительно белых тканей, которые имеют длительный срок эксплуатации или новые, но долго пролежали без применения, изделия приобретают сероватый (свинцовый) оттенок? Появление серого оттенка на белых тканях, которые старые или долго пролежали без применения объясняется следующим: Причиной появления серого оттенка является грибок (плесень), который размножается на натуральных материалах во влажных условиях. Обильное выделение грибковых спор придает тканям сероватый (свинцовый) цвет. Канадские ученные установили, что споры грибков при попадании с воздухом в организм человека представляют угрозу здоровью, особенно маленьким детям. Вот почему, наши бабушки периодически подвергали просушиванию изделий на солнце, а так же тщательно мыли и высушивали места хранения чистой одежды. Это являлось профилактикой против размножения грибка. Появление серого оттенка на белых тканях после стирки бесфосфатными стиральными порошками объясняется химией стирки: на поверхности тканей образовался слой остатков стиральных порошков, оптические отбеливатели, силикаты, сульфаты, фосфаты, ПАВы, комплексообразователи и др. которые применялись для стирки или на стадии производства тканей, который оптически закрыл структуру и цвет волокон именно на которых размножается грибок. Так как, бесфосфатные стиральные порошки имеют свойство - глубоко очищают волокна от всех видов загрязнений, поэтому после применения этих порошков потребители увидели реальную картину состояния изделий - т.е. к сожалению ткань оказалась поражена грибком. Это происходит от длительного хранения белья в загрязненном состоянии влажного и наличие грибковых спор в местах хранения чистого или грязного белья. Для удаления серого оттенка необходимо при стирке дополнительно применять кислородные отбеливатели или отдельно провести отбеливание по инструкции. Не допускайте хранение влажных изделий, места хранения белья обработать свежим раствором кислородного отбеливателя или аптечный перекисью водорода или нашатырного спирта, проводите периодичное проветривание мест хранения белья. Старайтесь не допускать контакта тканей поврежденных грибками с детьми младенческого возраста до одного года. Даем ответ на вопрос, который еще не последовал: После стирки бесфосфатными порошками иногда белые ткани приобретают желтоватый оттенок. Объяснение аналогичное: бесфосфатные порошки сняли остатки фосфатных стиральных порошков (сульфаты, фосфаты, оптический отбеливатель) и обнажились (открылись) волокна, которые пожелтели по разным причинам - применение хлорных и хлорно-серных отбеливателей, высокотемпературная глажка, длительное нахождение тканей на солнце, применение некачественных порошков, длительное хранение в загрязненном состоянии, а так же некачественное отбеливание волокон на стадии изготовления тканей. Для обработки и стирки таких изделий необходимо применять кислородные отбеливатели. Статья написана по материалам сайта: giacint . biz Порошок на троне По статье Натальи ПОЗНЯК-ХОМЕНКО Кто не помнит с детства сакраментальную фразу: «Чистота — залог здоровья»? Однако у этой медали, оказывается, есть и оборотная сторона. Уже не первый год экологи бьют тревогу из-за того, что возрастание спроса на синтетические моющие средства, усиленно рекламируемые по телевидению, чревато очередным экологическим кризисом. Дело в том, что у подавляющего большинства стиральных порошков на нашем рынке основным компонентом являются фосфатные составы, которые потом вместе со сточной водой попадают в открытые водоемы. Даже самые современные фильтры для очистки воды не способны их задержать. Оседая на дно, они становятся удобрением для сине-зеленых водорослей, которые начинают активно размножаться, и вода «зацветает». Всего один грамм триполифосфата натрия стимулирует образование 5—10 килограммов водорослей. А по данным журнала «Бизнес», в 2002 году в Украине было продано 180—220 тысяч тонн стиральных порошков. Минимальные подсчеты свидетельствуют: в воду попало 27 тысяч тонн триполифосфата натрия. Не нужно быть великим математиком, чтобы оценить масштабы возможной катастрофы. В конце концов, последствия нашей борьбы за чистоту можно наблюдать невооруженным глазом с весны до осени на любом водоеме. Сине-зеленые водоросли малы и безопасны только на первый взгляд. Их активное размножение приводит к ухудшению вкусовых качеств воды и возникновению неприятного запаха. Превышение критической массы водорослей активизирует процесс саморазложения, что приводит к изъятию из воды кислорода и выделению взамен метана, сероводорода, аммиака, других токсичных веществ. В результате гибнут не только рыбы. Известны случаи массового отравления домашних животных, которые пили воду из водоемов с сине-зелеными водорослями. Особую опасность может представлять момент начального этапа разложения биомассы сине-зеленых, когда клетки микроорганизмов не утратили в большинстве своем способности к продуцированию альготоксинов, а азотсодержащие компоненты мертвых клеток начинают разлагаться, выделяя токсичные продукты распада. В последние годы доказано: помимо прочих видов отравлений, вызванных водорослями, токсины цианобактерий активизируют развитие раковых клеток. Ежегодно смертность среди тех, кто потребляет загрязненную водорослями воду, в пять раз выше, чем среди пьющих чистую воду. Опыты в Австралии показали: загрязнение питьевой воды сине-зелеными водорослями приводит к невынашиванию беременности, низкому весу новорожденных, врожденным травмам, опухолям желудочно-кишечного тракта, повышению заболеваемости и снижению продолжительности жизни. Еще в 60-е годы в СССР проводились исследования влияния синтетических моющих средств на окружающую среду и здоровье человека. Выводы ученых совпали с результатами исследований их заграничных коллег. В Европе отреагировали соответствующим образом, а у нас эти факты были замолчаны. Во многих странах Европы и США еще лет двадцать назад начали переходить на выпуск бесфосфатных стиральных порошков. На сегодняшний день в Германии, Италии, Австрии, Норвегии, Швейцарии и Нидерландах действует законодательство, запрещающее использование фосфатов в стиральных порошках. Здесь даже шампунь для автомобилей производится на бесфосфатной основе. В Бельгии более 80% порошков не содержат фосфатов, в Финляндии и Швеции — 40%, Великобритании и Испании — 25%. В Японии уже к 1986 году фосфатов в стиральных порошках не было вообще, поскольку шестью годами раньше антифосфатные законы были приняты в 42 из 48 префектур. Законы о запрете фосфатов в стирально-моющих средствах действуют в Корейской Республике, на Тайване, в Гонконге, Таиланде, ПАР. В США такие запреты охватывают более трети штатов. Но и бесфосфатные порошки не панацея — фосфатные составы в них заменяются сульфатами и цеолитами, которые в большом количестве приводят к гибели мальков. Кроме того, и фосфатные, и цеолитные порошки содержат повышенное количество поверхностно-активных веществ, вредных как для окружающей среды, так и для здоровья человека. Каков же выход? — спросите вы. А выход есть. И предлагает его миру сегодня именно Украина. А точнее — частный предприниматель из Симферополя Александр Качур. Именно он в 1999 году после почти двадцатилетних наблюдений за природой кристаллов и экспериментов с разными моющими составами нашел способ производства абсолютно экологически чистого стирального порошка на основе природного минерала trona . Его другое название — египетская соль, известная еще пять тысяч лет назад как один из элементов бальзамирования египетских фараонов. Это — молекула соды и молекула кальцинированной соды, соединенные двумя молекулами воды. Сам минерал trona в своем естественном состоянии напоминает иней на деревьях. Любопытно наблюдать за тем, как из капли раствора под электронным микроскопом на наших глазах появляются иголочки-кристаллики trona . Несколько часов спустя их можно уже видеть невооруженным глазом, а за день-два они вырастают в причудливые веточки, напоминающие кораллы. Этот кристалл, обогащая раствор ионами кислорода и водорода, которые выполняют главную моющую функцию, прекрасно стирает даже в едва теплой воде. Он достаточно эффективен на стадии замачивания, гарантирует быстрое и качественное выполаскивание, уничтожает посторонние запахи. А главное — не вызывает аллергии, раздражения кожи рук и органов дыхания. Более того, после стирки таким порошком заживали старые раны, исчезали раздражения. В Симферополе провели эксперимент: людям, страдающим аллергией, предложили пользоваться бесфосфатными порошками на основе минерала trona . Результат превзошел ожидания: ни один из более трехсот участников эксперимента не пожаловался на аллергию, у многих исчезли хронические проявления, зажили язвы на коже, улучшилось общее состояние здоровья. Применение новых порошков в Крыму дало положительный экологический эффект: за последние два года заметно уменьшилось содержание фосфатов в водах Крыма (большинство пансионатов Крыма, дорожащих своей репутацией, в последнее время пользуются только порошками на основе природного минерала). Производство порошка также экологически чистое. Сначала в резервуарах, из специального раствора кристаллизируется trona (однажды ради эксперимента Александр Федорович запустил туда и рыбок, и они спокойно плавали в этом растворе). Потом происходит смешивание различных компонентов в соответствующих пропорциях, а далее порошок в больших мешках «настаивается», причем температура «созревания» регулируется самим составом порошка. Заключительный этап — просушка, гранулирование (при необходимости), расфасовка. Все полезные свойства минерала trona до конца еще не изучены. Минерал исследуют в Австралии, Польше, Германии и Дании. Намечаются перспективы его использования для очистки питьевой и сточных вод (у Александра Федоровича на окне стоят несколько ПЭТ-бутылок с водой, которую он полгода назад набрал из разных водостоков: за это время покрылись зеленоватым налетом стенки всех бутылок, кроме одной — той, в которую он насыпал кристаллы trona ), в медицине (наблюдался положительный эффект действия кристаллов на обожженную поверхность кожи), в косметике — для ухода за кожей. Украина может стать мировым лидером по производству экологически чистой продукции. Украинский порошок прошел всестороннюю экспертизу в Варшавском институте промышленной химии и единственный из всех стиральных порошков получил высший знак отличия — «Экознак». Более того, когда в 2001 году Европа страдала от наводнения, к Александру Качуру обращались владельцы фирм Германии, Италии, Чехии, Польши — оказалось, что только украинский порошок в условиях выхода из строя очистительных сооружений позволял достигать желательного эффекта без вреда окружающей среде.